«Гражданин, находясь в железной клетке в суде, лишается права на защиту» – российский сенатор о необходимых изменениях в законодательстве
Узнайте, за сколько можно продать ваш долг в телеграм-чате Долг.рф
Оригинал фото: flickr.com
22 ноября издательский дом «Коммерсантъ» организовал ежегодную конференцию «Уголовная и субсидиарная ответственность менеджмента и бенефициаров». На мероприятии обсуждались вопросы ответственности за совершение экономических преступлений, уголовных рисков для бизнеса. ДОЛГ.РФ обратил внимание на выступления двух спикеров. В этом материале мы расскажем о выступлении сенатора Совета Федерации РФ Алексея Александрова. Со второй частью материала можете ознакомиться по данной ссылке.
Против железных клеток в суде и общественного порицания
Первым слово на конференции взял Алексей Александров, член Комитета по конституционному законодательству и государственному строительству при Совете Федерации РФ. Он считает, что практика помещения обвиняемых в совершении преступлений, в том числе экономических, в железную клетку в зале суда, изжила себя. Сенатор рассказал о том, что законодатели выступают за отмену железных клеток в уголовном процессе, поскольку создается ощущение, что граждан выставляют напоказ перед аудиторией будто животных в зоопарке. Человек еще не осужден, его вина не доказана, но к нему уже предвзято относятся. А ведь до этой унизительной железной клетки гражданин находился в следственном изоляторе, условия содержания в котором также далеки от идеальных.
Сенатор также предлагает вернуться к советскому прошлому в части отмены общественного обсуждения уголовного дела до вынесения объективного приговора. В качестве примера спикер привел дело французского политика Стросс-Кана, которого обвиняли в сутенерстве. Этот скандал быстро попал в СМИ. Политика арестовали и публично осуждали, хотя впоследствии он был оправдан судом.
Аналогично публичное порицание без доказательств испортило жизнь ученого-экономиста Феликса Шамхалова. Уголовное дело было возбуждено из-за спора деятеля науки с банком. Впоследствии СМИ постоянно транслировали обыски в доме Феликса Шамхалова. Также на телевидении ученого обвиняли в продаже диссертаций и хищениях в Высшей аттестационной комиссии (ВАК). Впоследствии в отношении экономиста уголовное дело было прекращено ввиду отсутствия состава преступления, однако СМИ уже не так рьяно пытались обелить его репутацию. Член Совета Федерации считает, что сначала должны быть следствие и суд, и лишь после – общественное обсуждение.
Системность, научность, стабильность
Алексей Александров сообщил, что действующее законодательство нуждается в совершенствовании для его однозначного толкования. С этими целями он рекомендует ученым-правоведам активнее участвовать в законотворчестве на общественных обсуждениях. Главная цель исправлений – добиться системности, научности и стабильности принятых нормативных актов.
Александров выделил ч. 5 ст. 159 УК РФ, обратив внимание участников конференции на законодательное словосочетание «преднамеренное неисполнение договорных обязательств». Он указал на то, что этот состав преступления трудно доказать, и есть лишь два пути:
-
длительная оперативная работа, в ходе которой будут найдены безупречные доказательства умысла предпринимателя не выполнять условия сделки;
-
арест подозреваемого, вменение ему отягчающего обстоятельства, предложение признаться в совершении умышленного преступления, чтобы потом смягчить степень ответственности (так называемая «признательная практика»).
По мнению сенатора, из-за отсутствия точных формулировок и критериев в уголовном законодательстве страдают и честные предприниматели, которые опасаются, что их привлекут к ответственности за несовершенные преступления. Потому им будет проще перестать вести бизнес. В итоге судебные ошибки и неидеальные законы рушат российскую экономику.
Также Алексей Александров считает, что нельзя вменять руководителю компании ст. 210 УК РФ, если он не знал о действиях своих подчиненных. Сейчас в уголовной практике руководителя автоматически считают организатором преступного сообщества, если, например, его заместитель или главный бухгалтер совершали незаконные действия. Следствию в первую очередь нужно найти реального преступника, а уже после исследовать его связи с другими лицами компании.